El derecho internacional público es una de las fuentes más importantes del derecho moderno. Sin embargo, en muchos países —incluido México— todavía se debate qué tan obligatorias son estas normas cuando parecen chocar con la Constitución.
El video que compartimos más adelante, presentado por Gustavo Garduño Domínguez en Voces Jurídicas, explica de forma clara por qué los Estados deben cumplir los tratados que firman y cómo estos interactúan con su derecho interno.
En este blog te presentamos los puntos esenciales del tema, y te invitamos a mirar el análisis completo en el video.
¿Por qué el derecho internacional público es obligatorio?
El derecho internacional no es simbólico. Tampoco es optativo.
Los Estados están obligados a cumplirlo por dos razones principales:
1. Existen normas internacionales obligatorias para todos
Algunas forman parte del ius commune, lo que significa que todos los países deben respetarlas.
No hay opción.
2. Los Estados aceptan voluntariamente los tratados
Cuando un país firma y ratifica un tratado, lo convierte en un compromiso jurídico.
Funciona como un contrato entre Estados:
si te obligas, cumples.
Por eso, el principio pacta sunt servanda (lo pactado obliga) y el deber de cumplir los tratados de buena fe están reconocidos en la Convención de Viena sobre el Derecho de los Tratados.
¿Importa el derecho interno del país?
El video lo explica con mucha claridad:
los Estados no pueden usar sus leyes internas como excusa para incumplir un tratado.
La Convención de Viena lo deja explícito en el artículo 27.
Esto significa que, incluso cuando la Constitución parece contradecir un tratado, el Estado sigue estando obligado internacionalmente. Esta tensión es más común de lo que parece.
La tensión entre soberanía nacional y tratados internacionales
La soberanía es real.
Los Estados tienen derecho a organizarse, legislar y gobernar conforme a su Constitución.
Pero esto no significa que puedan ignorar los tratados que ellos mismos decidieron firmar.
La soberanía habilita la firma de tratados; no permite incumplirlos.
Por eso, cuando un Estado niega la aplicación de un tratado alegando soberanía, cae en una contradicción:
si no quieres obligaciones internacionales, simplemente no firmes tratados.
Control de convencionalidad: ¿por qué genera debate?
El control de convencionalidad consiste en revisar si las reglas internas de un Estado cumplen con los tratados que ha firmado, especialmente en materia de derechos humanos.
Este mecanismo puede parecer invasivo, pero existe por una razón simple:
Si un Estado acepta un tratado, acepta también que alguien revise su cumplimiento.
Por eso resulta polémico, pero también necesario.
¿Cómo conciliar todo esto? El margen nacional de apreciación
Es una herramienta que busca equilibrio entre:
- lo que exige el derecho internacional
- lo que puede decidir legítimamente el Estado dentro de su territorio
Con este enfoque, los tribunales internacionales no imponen una visión rígida; más bien evalúan si las decisiones del Estado se ajustan razonablemente a lo pactado.
Mira el análisis completo en Voces Jurídicas
Aquí puedes ver el video con la explicación detallada: https://youtu.be/RIAYgQVKSEo?si=EmYhh97GK4pUgznD
Si deseas más contenido jurídico claro y actual, visita:
👉 Voces Jurídicas: https://lp.midespacho.cloud/voces-juridicas
Conclusión: los tratados internacionales sí obligan, y su vigencia es real
El derecho internacional público no es decorativo ni auxiliar.
Es una fuente normativa con fuerza propia, y los Estados deben cumplir los tratados que firman.
La soberanía y la supremacía constitucional no pueden usarse como excusa para evadir responsabilidades internacionales.
Para quienes ejercen la abogacía, comprender esta interacción es esencial: afecta litigios, estrategias, análisis constitucionales y decisiones públicas.
Y si deseas herramientas modernas que impulsen tu práctica profesional, te invitamos a conocer:
👉 MiDespachoCloud: https://midespacho.cloud/
Una plataforma pensada para abogadas y abogados que buscan orden, eficiencia y tecnología en su día a día.
Preguntas Frecuentes sobre el Derecho Internacional Público y su Obligación
¿El derecho internacional es obligatorio para todos los países?
Sí. Los tratados ratificados y las normas del ius commune obligan a todos los Estados. Una vez que un país firma y ratifica un tratado, queda vinculado jurídicamente y debe cumplirlo como parte de su marco normativo interno.
¿Un Estado puede usar su Constitución para evadir un tratado?
No. El artículo 27 de la Convención de Viena prohíbe alegar el derecho interno como excusa para incumplir obligaciones internacionales. Aunque exista una contradicción entre la Constitución y un tratado, la obligación internacional se mantiene.
¿Qué significa pacta sunt servanda?
Significa “lo pactado obliga”. Este principio establece que los tratados deben cumplirse de buena fe y es uno de los pilares que garantiza la confianza y la cooperación entre los Estados que forman parte de un acuerdo internacional.
¿Qué es el control de convencionalidad?
Es la revisión de leyes y actos internos a la luz de los tratados internacionales. Su objetivo es asegurar que las autoridades nacionales respeten los compromisos internacionales, especialmente en materia de derechos humanos.
¿Qué es el margen nacional de apreciación?
Es el espacio de libertad que tienen los Estados para aplicar los tratados según su contexto social, político y jurídico. Permite equilibrar las obligaciones internacionales con las particularidades propias de cada país.
A continuación encontrarás una imagen descargable con los puntos más importantes de este blog. Puedes guardarla, compartirla o usarla como referencia rápida para tu despacho.
